hits

mai 2017

Skal vi forby omskjring?


 

Illustratr: Kristin Bruun 

Frp vil forby omskjring av gutter. De som praktiserer omskjring av gutter er jder og muslimer. Mange nordmenn som forbudet ikke gjelder for, de som ikke omskjrer sine snner, er imot dette forslaget. Er det fordi det er Frp som str bak det? Om SV, Ap eller Rdt hadde kommet med et slikt humanistisk lovforslag, ville reaksjonene vrt det samme? Skal man i politisk debatt overse lovforslagets gode og humane konsekvenser for gutter med muslimsk og jdisk bakgrunn? Eller veier ikke muslimske og jdiske gutter like mye som   si imot alt Frp foreslr uansett om det de har kommet med er bra eller drlig? Er det ikke relevant debattere lovforslaget ut fra humane verdier, og om lovforslaget er i favr for modernisering av tradisjonene?

ISLAM: Nr det gjelder islam er omskjring en tradisjon som er blitt praktisert i rhundrer.  Dette er ikke et tilstrekkelig argument for fortsette den. Slaveri var ogs praktisert i rhundrer i islam, men det fins ikke lenger noe holdbart argument for legitimere slaveri. Omskjring av pikebarn var ogs en tradisjon enkelte steder.

Likevel fins det mange aktivister i islams verden som ikke ser p omskjring som en del av islam.

Det fins titalls uttalelser av profeten som bekrefter at omskjring er profetens vei. Det er riktig. Profetens uttalelser er ikke nok hvis uttalelsene kollidererer med Koranen. Koranen er frste kilde. Og det som kolliderer med Koranen, tas ikke som sann kilde.

Det var Abraham, profetenes far, som startet denne tradisjon. Og koranen sier at vi m flge hans vei, for han er et godt eksempel.

Men: Det str i Koranen at vi flger Abrahams spor nr det gleder monoteisme. At vi dyrker kun n Gud. Abraham er nevnt 69 ganger. Men det str ingenting om omskjring i disse 69 koranvers. Om det var omskjring vi skulle flge, ville profeten Muhammad og de fire frste hellige kalifer blitt omskret.

Profeten ble fdt omskret. Slik forteller tradisjonen, men ikke Koranen. Det fins ogs en annen beretning som forteller at Profeten var i rkenen da han var en liten gutt, og to engler pnet hans hjerte og rengjorde ham fra styggedom.

Men alle disse beretninger er svake og kolliderer med Koranen. Historikernes forskning sier derimot noe annet: Det fins ingen beretning om omskjring i alle de frste kilder av islam. Disse beretninger ble skrevet i ettertid. Da mange jder konverterte til islam, utgjorde de den intellektuelle eliten i religionen. De var bevandret i Toraen (Gamle Testamente) og klarte overfre omskjringstradisjon med seg. Disse fortellinger i islams teologi ble kalt for ?De israelittiske beretninger?. I Sharia tas ikke disse beretninger p alvor. De er svake nr det gjelder kilde, og ikke i harmoni med koranen. Og alt som kolliderer med Koranen, tas ikke som sannhet av muslimer og teologer som.

Koranen sier ingenting om omskjring, og vi  kan ikke bruke Koranen i denne omskjringssak.

I tillegg forstr mange muslimer i vr tid koranens filosofi og retningslinjer p en moderne og human mte: Har Gud skapt mennesket s urent at det m rengjres med amputere en levende del av sin penis? Om forhuden var uren, ville Gud ha skapt oss uten den. Men Koranen sier tvert imot: I sura Fikentreet (95:4) og Himmelen revner (82: 7) : Vi skapte mennesket p beste mte. Menneske! Hva har forledet deg vedrrende din hysinnede Herre? Han som har skapt deg, formet deg og gitt deg rette proporsjoner. ?

Gud i Koranen i Kvinnene (4:118-119) advarer oss om bli som djevelen som Gud har forbannet. Djevelen sa til Gud: Jeg vil sannelig overta en bestemt del av dine tjenere! Jeg vil visselig lede dem p villspor og vil f dem til skjre rene av buskapen. Jeg vil f dem til forandre Guds skapning!?

Alts, hvis man skjrer av rene p et dyr, betraktes dette av Gud som djevelens verk, for dette er et forsk p forandre Guds skapning. Jeg ber muslimene i Norge sammenlikne dette med oss som forandrer mennesket som ble skapt i fullkommen tilstand med omskjring av vre guttebarn. Gud vil ikke akseptere at vi skjrer bort den levende del av hans skapning og pfrer det smerte.

 

Myter om omskjring

De fleste av oss muslimer som ble omskret, glemmer det. Men opplevelsen hviler i underbevissthetens nederste skuff, som et arr i sjelen. Man kan se konsekvensene om man glemmer smertene. Jeg snakket med mange av mine venner som ble omskret. De er hjernevasket av rhundrelang propaganda om at denne tradisjonen som er stttet av religionen og ?moderne vitenskap?, bekrefter at den er helsemessig bedre og gir immunitet mot en rekke farlige sykdommer.

Det jeg lurer p, er om vitenskap virkelig sttter en slik grusom rhundrelang tradisjon som pfrte generasjoner av barn smerte og pine?

Svaret er at omskjring er en omstridt tradisjon, og det foregr en debatt om den i islams verden s vel som i Europa og USA. For det fins folk som sttter den, mens andre protesterer mot den. Forskningen blir tolket til omskjringens favr. Jeg kan gi et eksempel som er kjent i Europa og var et bidrag til myten om omskjring:

I det 19. rhundre skremte kjnnssykdommene Vesten. Noen betraktet disse sykdommene som guddommelig straff for menneskenes misgjerninger. Mange leger nektet behandle pasienter som hadde kjnnssykdommer. I r 1855 offentliggjorde en lege en studie om syfilispasienter p et sykehus i London. Legene oppdaget at syfilissmitte blant jder var betydelig mindre enn andre engelskmenn. Og fordi jdene var den religise minoritet som var omskret, konkluderte legen som gjennomfrte studien med at omskjringen forebygger mot syfilis.

Denne studie ble ogs publisert utenfor England og ble brukt som dokumentasjon p ndvendigheten av omskjring. I r 1857 nektet en jdisk lege omskjre sin snn. Rabbineren reiste sak mot faren og brukte denne studie som bevis p ndvendigheten av omskjring. Faren ble bervet retten til bestemme over sin snn. Gutten ble omskret mot farens vilje.

Denne studien er ogs blitt brukt i den muslimske verden som den eneste sannhet som bekrefter den ?guddommelige? visdommen bak omskjringen. Men historikere dementerte denne studien fordi: Jdene bodde isolert i sin ghetto. Dette virket som karantene. I tillegg var det forbudt for kristne prostituerte ligge med jder, for da ble begge straffet med dden. Dette hindret at jder ble smittet.

Da jeg diskuterte omskjring med en venn fra Syria, tilstod han at det skader barna psykisk. Men han mente at fordelen er strre enn ulempen. Han sendte meg link av artikler som mener at omskjring forebygger kreft.

P arabiske nettsider brukes studier om omskjring som ble avkreftet. For eksempel hevdes det fremdeles at omskjring forebygger kreft. Dette er en mening av Abraham L. Wolbarst, en amerikansk jdisk lege som snakket om kreft med leger p fire sykehus i India i 1932. Han mente at rsaken til peniskreft er fuktigheten, hvor det kan dannes bakterier, under forhuden. Nr forhuden omskjres, fjernes fuktigheten, og dermed rsaken til kreft. Moderne forskning avkrefter denne teori. Dett ble testet p aper og rotter, og det viste seg at dette har ingenting med kreft gjre.

P slutten av 80-tallet dukket en ny myte opp i Egypt om at omskjring av gutter og jenter forebygger AIDS. Dette var basert p den jdiske legen Dr. Aaron Finks artikkel i et medisinsk tidsskrift i 1986. Denne legen er en tilhenger av omskjring av gutter. Han tilstod senere at han ikke klarer bevise sin pstand. Statistikken viser at det fins 1,1 millioner HIV-smittede i USA. Majoriteten av dem var omskret.

Mens i hele Europa fins 600 tusen som er smittet av dette viruset. Statistikken fra 1994 viser atmange amerikanere i USA er smittet. Og nesten alle er omskret.

De fleste studier som forkynner medisinsk sttte for omskjring, er sprunget ut av tro: For de fleste legene er jder og de er religist motivert. I dag fins ingen pstand for omskjring som ikke er argumentert mot. For anti-omskjringsfronten blir stadig sterkere i argumenter og bevis. Men dette er ikke en lett oppgave. Slaveri tok lang tid fr det ble avskaffet. Barn som blir omskret kan ikke gjre opprr, men de skriker foran foreldre og samfunn, leger og religise dogmer. De venter av oss se p deres lidelse og smerte, utenfor religise myter, uten frykt for legenes meninger. Og i den muslimske verden fins ogs muslimer som argumenterer mot omskjring, med referanser fra koranen og tradisjonen. Dette tar jeg opp i neste artikkel.

 

Walid al-Kubaisi

PS. Kristin Bruun er kunstner og illustratr, og har i mange r levert kommentartegninger og karikaturer.

 

Er reform i islam mulig?

Illustratr: Kristin Bruun 

 

Da Den islamske staten (IS) ble etablert nord i Irak og i Syria, og da mange kristne og yezidi ble drept og kvinner ble solgt som slaver, ble dette mtt med en strm av kritikk fra teologer som fordmmer IS.

Men hvordan fordmte de etablerte islam-institusjoner Den islamske statens terroristiske handling  og primitive forstelse av religionen islam? Alle disse etablerte teologiske skoler og teologer som er knyttet til dem, fordmmer kun handlingene IS begr, uten mte Den islamske staten med teologisk begrunnelse. Tvert imot, handler IS i samsvar med islamsk teologi. Teologer som kritiserer IS, str for samme teologi. Dette er den bitre sannheten mange muslimer ikke var klar over fr IS tok kvinner som krigsfanger og brukte dem som sexslaver.  

Disse teologer hrer til tre institusjoner som utgjr hele den offisielle islam i vr tid:

Saudi Arabias etablerte institusjoner,

Azhar-universitetet i Kairo,

Islamismens teologer.

 

I Saudi-Arabia har kongen oppfordret teologene i kongeriket til st imot Den islamske staten. Ingen av de religise institusjoner gav respons. 90% av teologene i Saudi-Arabia sttter IS. Kun 10% av teologene har gitt respons. Det er de som betegnes som maktens teologer, kongen betaler dem lnn og bruker dem. Derfor burde de vre de frste til gi positiv respons p kongens foresprsel. Men nr saken gjelder islams teologi og de tradisjonelle forankringer, blir lojalitet ikke etter kongens nske.

Jeg kan gi et eksempel:

 

Fra Saudi-Arabia:

Isa Al-Ghaith, medlem av The Consultative Assembly of Saudi Arabia, alts den rdgivende forsamling i Saudi-Arabia, tok avstand fra bruk av yezidikvinner som slaver. Yezidier er hverken muslimer, kristne eller jder. Alts er de ?vantro.? IS betrakter yezidikvinner som krigsfanger som kan tas som slaver, eiendom, og utnytter dem seksuelt.

Slaveri er forbudt i islam, sa Al-Ghaith.

Han fikk oppstrammer fra den store teologen Saleh Al-Fawzan som er medlem av bde The Council of Senior Scholars og The Muslim World League:

Enhver som hevder at slaveri er forbudt i islam, er uvitende og ateist! Om slaveri var forbudt, ville Koranen ha forbudt det p samme mte som horeri. Slaveri er Guds sharia, uten smigring og favorisering av internasjonalt samfunn og folk.

I Kairo:

Alle muslimske teologer i Al-Azhar, sunni-vatikanet, s vel som de offisielle teologer i Egypt kom med en erklring som betrakter IS som en terroristisk konstruksjon med prinsipper som kolliderer med islams verdier. Erklringen advarte mot zionistiske sammensvergelser som bekjemper den sanne islam via grupper som Taliban i Asia, Boko Haram i Nigeria, IS i arabiske land. De er jdiske produkter.

Den konspiratoriske mentalitet overtar alle uttalelser. Likevel kommer de ikke med teologisk svar, for de vet at sharias tekster sttter IS sin voldshandling. Derfor finner muslimene ingen religis hindring, tvert imot oppfordrer sharia-tekster til se p IS som dagens representanter for den autentiske islam.

 

IS erklrte kalifatet. Er det feil i vr tid iflge islams teologer?

La oss se p Det muslimske brorskapet: Det muslimske brorskaps internasjonale teolog Al-Qaradawi mente at IS ikke er egnet til erklre kalifatet, og han understreker:  Vi er mer ivrige etter opprette kalifatet.

IS sprenger tilbedelsessteder i lufta (mer enn 76 moskeer og kirker iflge offentlig media). Ingen har imidlertid protestert p dette teologisk. Det er fordi Profeten Muhammed selv jevnet en mosk med jorda, og dette er nevnt i Koranen (9:107) og ble en tradisjon som er praktisert i islams historie. Brorskapets teolog Al-Qaradawi oppfordret til sprenge i lufta en mosk i Gaza i 2009, samme r han oppfordret muslimene til steine den palestinske president Abbas i Mekka.

IS bruker selvmordsbomber. Da Hamas startet bruke selvmordsbomber mot Israel, klarte de ikke finne en teolog som legitimerer selvmord med fatwa. Al-Qaradawi gjorde det, og Brorskapet stttet dem.

Etter at den jordanske flyveren Moaz al-Kassasbah ble fanget og brent av IS, har leder av al-Azhar i Kairo, Sheikh Ahmed al-Tayib uttalte at IS-medlemmer m straffes iflge Koranen: korsfestelse eller hakking av lemmer? Alts bekrefter denne reaksjon fysisk avstraffelse som IS praktiseres.

Dette frte til en reformatorisk tale som president Al-Sisi i Kairo holdt i forbindelse med profetens fdselsdato, fr terrorhandlingen i Frankrike mot Charlie Hebdo. President Al-Sisi samlet alle teologer og de religise institusjonenes ledere og sa til dem:

Vi m skille mellom islam som religion og islam som ideologi. Religionen m respekteres. Ideologien m kritiseres. Det er fordi vi, som muslimsk nasjon, ikke kan fortsette vre kilde for terror, drap og uroligheter i verden. Denne shari a og ideologi betrakter hele verden som fiender. Det er umulig fortsette med tro at 1.6 milliarder muslimer m drepe resten av verdens befolkning som utgjr 7 milliarder mennesker.

Da sier al-Sisi, som er en veldig religis person og en god muslim, at krisen ikke er at det fins ekstremister i alle religioner som vi i Norge ble vant til hevde. Nei. Han sier at 1.6 milliarder muslimer, som utgjr hele den muslimske verden, har samme ideologi.

Dette forklarer islams krise i vr tid og gir et svar p sprsml som stilles stadig oftere. Hva er grunnen til radikalisering blant muslimer og hva er det som produserer IS-krigere i Vesten blant religise muslimer?

Men gjelder denne krisen enhver muslim? Er islams port til reform stengt for alltid?

Dette er sprsmlet jeg vil svare p i neste artikkel.

PS. Al-Sisis militre kupp er ikke tatt opp her eller diskutert.  Her tar jeg et sannhetsvitne om islams krise og hvorfor det er s vanskelig g ut av flaskehalsen.

https://www.youtube.com/watch?v=POGpIt2U4s4

PS. Kristin Bruun er kunstner og illustratr, og har i mange r levert kommentartegninger og karikaturer.

 

Abonner via epost

Oppgi din e-postadresse og f varsling hver gang jeg legger ut en ny bloggpost!