hits

Berringsangst

Omskjring av guttebarn er farlig og begynner bli utdatert ogs blant muslimer. Hvorfor vil ikke politikerne endre lovverket?

Omskjring er et
kirurgisk inngrep som
leter etter en sykdom

En venn av meg bad meg om flge ham til en pakistansk lege p Tyen. Han hadde med seg sin snn Omar som han ville omskjre hos legen. Min venn fortalte meg at han trengte hjelp til holde fast Omars bein mens legen amputerte forhuden. Jeg sa til ham at han kan holde snnen selv. Han svarte: h, bare Omar skriker av smerte, besvimer jeg. Jeg tler ikke hre Omar skrike av smerte, Walid. Jeg har et mt hjerte for mitt barn. Jeg sa til ham: Vel, du tler ikke skriket til Omar, men du aksepterer utsette barnet ditt for smerte og blod?! Han svarte: Det er en religis tradisjon. Alle gutter i vr kultur m gjennom dette, vet du.

Vi kom til legen. Han hilste p oss og sa: En av dere holder guttens bein. Faren kunne ikke gjre det. Han gikk ut av legekontoret. Jeg holdt den skrikende gutten mens legen skar bort forhuden. Det kom masse blod fra sret, og inngrepet ble gjort uten bedvelse. Jeg kunne se symptomer av nevrotisk trauma og blekhet p ansiktet, mye svette. Jeg flte at omskjring er ikke bare et kirurgisk inngrep, men slakting.

 

Dette fant sted p 1990-tallet. Scenen er nrvrende i min hukommelse. Hendelsen med Omar oppdaterte tradisjonens smerte i min bevissthet. Dette fikk meg til fle at man m gjre noe med dette kriminelle overgrep som skader barn, og som ikke har noen fordeler i det hele tatt.

Omskjring er praktisert av jder og muslimer som religis tradisjon. I moderne tid begynte de som forsvarer omskjring, hevde at omskjring kan forebygge kreft, AIDS og mange andre sykdommer. Moderne forskning viser at dette ikke stemmer. Omskjring er ikke behandling av en sykdom, tvert imot, omskjring er et kirurgisk inngrep som leter etter en sykdom. Om det dukker opp en ny sykdom vi ikke har hrt om tidligere, vil vi kanskje hre at omskjring vil forebygge den.

Jo, det fins forskere som har kommet til at det er fordeler med omskjring. Det fins leger som anbefaler omskjring, men nr man hrer historien til ende, oppdager man et annet resultat. Enten har forskerne selv endret holdning, eller ny forskning viser det motsatte.

 

Jeg diskuterer omskjring med muslimer fra den arabiske verden, og kritiserer det religise grunnlaget for den. S kommer arabiske intellektuelle med et vitenskapelig bevis; det er en amerikansk lege, som ikke er muslim. Denne legen anbefaler omskjring. Han skrev en bok som er oversatt til arabisk. Forfatteren av boka er Dr. Benjamin Spock. Og det er riktig. Det fins en bok skrevet av Benjamin Spock fra 1940. Helt til vre dager selges boka i den arabiske verden. Dr. Spock anbefaler omskjring av gutter nr de er sm barn. Han mente i boka at omskjring forebygger kreft i livmorhalsen.

Alt dette er riktig. Men dette er ikke hele historien: For Dr. Spock har endret standpunkt. Han erklrte i 1989 at han tok feil: Han begynte advare mot omskjring, og han fikk en internasjonal pris i 1991 for anti-omskjringsaktivitet. Men de arabiske forlagene publiserer fremdeles den gamle versjon av boka som anbefaler omskjring. En forlegger ble spurt om dette. Han forklarte at boka selges, den anbefales av imamer og religise teologer, for den sttter islams anbefaling av omskjring.

Dr. Spock var en amerikaner, og amerikanere omskjrer sine guttebarn. De er ikke muslimer, men kristne. De som str for omskjring, bruker dette som argumenterer: Amerikanere omskjrer gutter, og det har gtt bra i generasjoner. De som sier dette, har ikke lest slavehistorie. De som forsvarte slaveri, sa det samme: Men vi har brukt slaver i generasjoner, og det gr bra. Skal vi lytte til tradisjonen eller lever vi i et moderne samfunn hvor vi lytter til viten, forskere, og leger? Omskjrer kristne amerikanere sine gutter p grunn av nasjonal helse?

Dette har ogs en historie som de fleste ikke vet om. Hvorfor praktiserer amerikanere omskjring? Her er historien:

 

Vi m g tilbake til Victoria-tiden, omtrent 1850. Denne tiden var preget av ekstrem religisitet, overtro og fiendtlighet mot seksualitet. Masturbasjon og onani ble sett p som noe forferdelig som forrsaket mentale sykdommer, epilepsi, galskap og lammelser. Dette skjer samtidig med at kolonister og europeiske reisende blir kjent med nye kulturer der omskjring blir praktisert, og det finner sted p den tiden da bedvelse og desinfisering ble oppdaget. P denne tiden begynte noen leger i Storbritannia praktisere omskjring av gutter for dempe seksuell opphisselse, som frer til masturbasjon. Omskjring ble praktisert i Storbritannia, og s flyttet praksisen til Amerika.

N vet vi at dette er bare overtro, og at masturbasjon er en del av den vanlige seksuelle utvikling alle gutter gr gjennom.

I dag sier ikke omskjringsleger dette, men de hevder at omskjringen forebygger nye sykdommer som AIDS og kreft. Mens ny forskning viser at forhuden gir et enzym som har en immunitetsfunksjon mot AIDS og kreft.

Det er en risiko med utsette sm barn for dette overgrepet, for det er et kirurgisk inngrep som skader barnet. Fjerning av forhuden pvirker menn og hindrer at de bruker prevensjon, for kondom demper flelsen. De som ikke er omskret, bruker kondom uten klage.

 

En mann konverterte til islam og ble omskret. Han sammenliknet sex med forhud med sex uten forhud. Han sa at sex med forhud er som se en film med farger. Sex uten forhud er se samme film i svart-hvitt.

Vi kaller ikke omskjring av gutter forhudslemlestelse, men vi kaller omskjring av jenter for kjnnslemlestelse. Dette er i dag en politisk korrekt hindring. Folk har nok kunnskap om omskjring av jenter, men de har ikke samme kunnskap om omskjring av gutter. I tillegg fins det en religis minoritet som praktiserer omskjring av gutter, og religionsfrihet er rotfestet som norsk verdi i det moderne samfunnet.

I dag forteller forskningen at omskjring av gutter ikke bare er fjerne en forhud som ikke har noen funksjon. Det er like farlig som fjerne en annen levende del av kroppen. De fleste vet ikke hvilken funksjon forhuden har. Forhuden er veldig sensitiv, og forsterker den seksuelle flelsen. Den gir et vtt stoff som gjr at det seksuelle liv fungerer bedre.

 

Det virker som om norske politikere har berringsangst nr det gjelder omskjring. Her m vi forst to ting: Frst, politikere kan ikke satse p en dd sak. De fleste er redde bli stemplet som fiender av religion og kultur. Det har allerede skjedd mot Frp. Det er muslimer og jder som praktiserer denne tradisjon. Majoritetspolitikere er redde for bli anklaget for muslimhat eller antisemittisme, eller kollidere med religionsfrihet og minoritetsrettigheter.

Holdningsendringen skjer globalt og ogs i det muslimske miljet i Europa og Norge. Jeg merket en positiv debatt blant muslimske innvandrere i Norge. Da omskjringsdebatten begynte, var alle muslimer engasjert. Det viste seg at utrolig mange blant de opplyste, leger, ingenirer, de som er integrert og er selvstendige, er imot omskjring av sine snner.

En skilt mann gav ikke kona tillatelse til reise med snnen til Irak. Grunnen er at: Hun kommer til omskjre snnen. En lege sa: Jeg vil ikke omskjre mine snner. Om de nsker det, kan de selv bestemme nr de er voksne.

De er ikke frafalne muslimer, nei. De er vanlige muslimer, men de tror ikke at Gud kan vre hensynsls mot barnas smerte. De tror ikke at omskjring er en del av islams tradisjon. For omskjring er ikke et bud, men en kontroversiell sak i islam. Det er ikke en betingelse for islam. Da noen franske offiserer i Napoleons hr ville konvertere til islam, men ikke ville omskjres, fikk de en fatwa fra Al-Azhars stormufti om at omskjring ikke er ndvendig og heller ikke en betingelse for at man blir anerkjent som muslim.

Det fins titalls uttalelser av profeten som bekrefter at omskjring er islams vei. Det er riktig. Men profetens uttalelser er ikke nok hvis uttalelsene kolliderer med Koranen. Koranen er den frste kilden. Og det som kolliderer med Koranen, tas ikke som sann kilde.

Det var Abraham, profetenes far, som startet denne tradisjonen. Og Koranen sier at vi m flge hans vei, for han er et godt eksempel. Men: Det str i Koranen at vi flger Abrahams spor nr det gleder monoteisme. At vi dyrker kun n Gud. Abraham er nevnt 69 ganger. Det str ingenting om omskjring i disse 69 Koranvers. Om det var omskjring vi skulle flge, ville profeten Muhammad og de fire frste hellige kalifer blitt omskret. Profeten ble fdt omskret. Slik forteller tradisjonen, men ikke Koranen.

Det fins ogs en annen beretning som forteller at Profeten var i rkenen da han var en liten gutt, og to engler pnet hans hjerte og rengjorde ham fra styggedom. Men alle disse beretningene er enten svake eller kolliderer med Koranens tenkemte. Historikernes forskning sier derimot noe annet: Det fins ingen beretning om omskjring i alle de frste kildene i islam. Disse beretninger ble skrevet i ettertid. Og alt som kolliderer med Koranen, tas ikke som sannhet. Koranen sier ingenting om omskjring, og vi kan ikke bruke Koranen i omskjringssaken.

 

I tillegg forstr mange muslimer i vr tid koranens filosofi og retningslinjer p en moderne og human mte: Har Gud skapt mennesket s urent at det m rengjres med amputere en levende del av sin penis? Om forhuden var uren, ville Gud ha skapt oss uten den. Koranen sier i sura Fikentreet (95:4) og Himmelen revner (82: 7) : Vi skapte mennesket p beste mte. Han som har skapt deg, formet deg og gitt deg rette proporsjoner? Gud i Koranen i Kvinnene (4:118-119) advarer oss om bli som djevelen som Gud har forbannet. Djevelen sa til Gud: Jeg vil sannelig overta en bestemt del av dine tjenere! Jeg vil visselig lede dem p villspor og vil f dem til skjre rene av buskapen. Jeg vil f dem til forandre Guds skapning! Alts, hvis man skjrer av rene p et dyr, betraktes dette iflge Koranen som djevelens verk, for dette er et forsk p forandre Guds skapning. Jeg ber muslimene i Norge sammenlikne dette med omskjring vi praktiserer mot vre barn, og som forandrer mennesket som ble skapt i fullkommen tilstand. Gud vil ikke akseptere at vi skjrer bort en levende del av hans skapning og pfrer gutten smerte.

Vi har religionsfrihet i Norge. Dette er riktig. Men foreldreretten kommer ikke foran barnas menneskerettigheter? I Norge har vi en sak som er nrmest identisk med omskjring av gutter, nemlig, omskjring av jenter. Muslimer i deler av den muslimske verden praktiserer dette som en del av kulturen og religionen. Men menneskerettighetene kommer foran!

 

I denne sammenheng er det verd nevne en hendelse som har funnet sted i Kln i Tyskland. Foreldre tok sin 4-rige snn til sykehus, og en lege omskar ham. De tok snnen hjem. Snnen fikk bldninger. Moren tok ham til sykehuset og klaget. Sykehuset s skaden p snnen, og oppfattet at moren var misfornyd, derfor kontaktet sykehuset politiet og anmeldte saken. Legen ble ikke straffet, for han opptrdte iflge en feil i loven, som ikke gjr et slikt inngrep straffbart. Retten tok ikke hensyn til foreldrenes rett eller deres rett til oppdra snnen som muslim, og tok heller ikke hensyn til barnets interesse nr det gjaldt tilhrighet til en religis minoritet. Retten tok kun i betraktning at omskjring frer til varig endring av barnets kropp. Reaksjonene ble sterke fra muslimer og jder i Tyskland, ettersom de praktiserer omskjring som tradisjon. Saken ble debattert i lys av at samfunnet blir mer sekulrt, samtidig som det blir flerreligist.

 

Nr de som praktiserer omskjring utgjr en stor del av befolkningen og ikke en liten minoritet, gjelder saken den nasjonale helse. I Norge er muslimene i Oslo ingen minoritet, og i et fremtidsperspektiv vil omskjring kunne pvirker nasjonal helse. Vi trenger en slik debatt i Norge ogs.

Walid al-Kubaisi

Artikkelen ble publisert i Klassekampen tirsdag 30. januar 2018

 

16 kommentarer

Takk, Walid. Du er en viktig stemme.

hvis man faktisk utsetter ungen sin for snne smerter og utdaterte tradisjoner i vesten, burde barnevernet hente ungene, og kastrere foreldrene. minst 8 r i fengsel.

tenk frivillig utsette ungen sin for dette? g te helvete for noen rtne foreldre.

Kloke ord som alltid....

Simen Fulland

Simen Fulland

Skriv s lenge du kan og orker Walid, din stemme er klok og viktig:-)

anne-marie skjrvold

anne-marie skjrvold

For meg er det helt komplett uforstelig at dette er tillatt i Norge. Jeg er stadig opprrt. Det er en stor skam for den rettsstat som Norge er ! Jeg har tidligere skrevet om dette der jeg har henvist til FNs barnekonvensjon som er klar p at utsette et annet menneske for varige fysiske skader,strider mot menneskerettighetene. Men det gjelder tydeligvis ikke for barn ? Saken har for lite fokus. Hvorfor den har det, har jeg mange tanker om! Sttter deg. Sett i gang et demonstrasjonstog, s kommer ihvertfall jeg.

Bare ca en uke etter at stortinget ga etter for presset og godtok omskjring av guttebarn i Norge s dde to gutter av nettopp omskjring i Norge.

Det hele er helt absurd og man m ogs se p rsaken til omskjring.

Noas yngste snn Kam ser sin far naken og beruset og forteller dette til sine brdre Sem og Jafaet. Det ender med at Noah forbanner sin yngstesnn og Sems gud gir bort landet til Kam, Kanaan til Abraham. Pakten p dette er at alle guttebarn p 8 dager skal omskjres p forhuden, ogs de som er kjpt for penger og av de fremmede. (1. mosebok 17,1-28)

Dette er opphavet til det som i dag heter Israel...

Kan det stemme som noen hevder at det ta bort forhuden forherder mennesker og at de omskrede er de mest krigerske i verden? Det er faktisk vanlig praksis omskjre folk i USA enda de ikke er jder. USA har vrt i sammenhengende krig siden staten ble grunnlagt i 1776 og Israel med palestinerne/Filistia og sine naboer siden de innvaderte Kanaan for ca 3000 r siden...

Hver stemme som faktisk snakker for barna idag er en del av Guds musikk

N er vel forhud bare hud s er det s farlig? Skriv heller litt om kvinnelig omskjring hvor svidt jeg har skjnt godpunktet blir borte. Ikke at jeg skal unnskylde svina men skal vi ta det viktigste frst?

Forvrig har jeg lest at folk uten forhud holder lengre fr orgasme og det er jo positivt. Kan hende det hjelper voldtektsofrene mot bli gravide s de slipper bale med abort innimellom hiv-sjekkene og hva annet de m gjennom.

Acab, du skriver som en fullstendig uvitende...at man ikke blir gravid hvis mannen mangler forhud... Har du i det hele tatt klart for deg hvordan graviditet oppstr?

Selv om en skulle klare overbevise politikerne om at omskjring ikke er nskelig ( ogs av medisinske grunner ) og br forbys i Norge, s er det nok flere av de som styrer partiene og holder pisken som er mer redd for miste stemmene fra de som vil skjre forhud enn tenke p barnas beste.

Omskjring av jenter br anses som verre og straffes hardt.

Kristoffer Schau ble omskret p TV for ikke lang tid tilbake. Sexlivet hans er ikke det samme for si det snn. Jeg hrte noen andre som ogs snakket med denne erfaringen som mente at sex ble som om du skulle hatt p deg 3-4 kondomer. At det skal vre positivt at man liksom "holder lenger" er bullshit den som skrev det lenger oppe er 100% en kvinne som synes rituell kjnnslemlesting p gutter er OK. Ser forvrig at alle som sttter rituell kjnnslemlesting av gutter svrt stor relgis overbevisning, og sitter p feil fakta. Det finnes ingenting som sier at dette skal vre positivt, bortsett fra et par jdiske amerikanske leger som har gjort sine sm private studier p sine egne pasienter. Seris forskning sier at det er utelukkende negativt p alle mulige mter. Sprreunderskelser der menn forteller om traumer, fysiske ettervirkninger, smerter og sexuell dysfunksjon, delagt forhold til sine foreldre som la dem under kniven. Det er virkeligheten.

Vel.. Jeg finnes ikke religis og er fdt oppvokst i Norge. Jeg valgte selv nr jeg var 16 r g til legen bli omskjrt.. en av de beste beslutningene jeg har tatt. Og det hemmer p ingen mte sexlivet s skjnner ikke helt noen av disse kommentarene. Og at de som er omskjret ikke vil bruke kondom er noe av det dummeste jeg noensinne har lest.

Jeg synes ikke at omskjring av guttebarn er en god ting hvis det ikke forekommer en god grunn for det (og religion er ikke en god grunn). Men som sagt.. jeg er veldig fornyd med min beslutning om gjre det.

Martin A. Engeset

Martin A. Engeset

Hallo al-Qubaisi.

De har s rett. Eit kirurgisk inngrep som ikkje har medisinsk funksjon, er forkasteleg - og smertefullt og ein skjeldan gong farleg.

Eit anna og ikkje heilt irrelevant sprsml, i og med omskjeringa har religis grunn: Kvifor debatterar De og andre muslimar aldri dei mange faktafeila og andre ikkje-religise feila i Koranen? Ingen allvetande gud dikterar bokstaveleg tala hundrevis av faktafeil pluss andre feil i si heilage bok = Koranen er diktert av nokon annan, s kva er det religise grunnlaget i det heile for td. omskjering - - - eller for muslimsk terrorisme?

Forby religion.og strenge straffer og adoposjon til nye foreldre ved evnt omskjring ol av barn.

Hvorfor vil ikke politkere forby omskjring av gutter?

Fordi de bare er gutter. Gutter betyr ingenting i Norge.

I Norge er det bare jenter som betyr noe - og som fr all oppmerksomhet fra et feministisk media og fra lydige politikere som ikke vger si media imot.

Blir en jente eller kvinne krenket (og det blir de hele tiden) s gr alarmen med sirene og bllys. Gutter og menn - de er alle overgripere og undertrykkere og kan ha det s godt.

Jenter (og kvinner) de skal lftes og bres frem - gutter (og menn) kan seile sin egen sj.

Skriv en ny kommentar