hits

Syria-konflikten er blitt en labyrint uten utgang


Syria-konflikten preges av regionale stormakts-ambisjoner, og Putin bruker Pravda for vise at han ikke farer medtomme trusler.(Foto: Ap)

Midtsten brenner igjen fordi Tyrkia skjt ned et russisk kampfly. For forstdenne alvorlige hendelsen m viforst bakgrunnen - og litt av historien.

For Russland har tidligere truet bde Tyrkia, Saudi-Arabia og Qatar. Trusselen ble ikke framsatt direkte, men gjennom en lekkasje. Det var den offisielle Pravda-avisen som lekket en rapport. Pravdaer kontrollert av Putin selv, siden han var tidligere KGB-sjef: Pravda er talerr for Putin.

Den publiserte rapporten forteller hvordan Russland tidligere har truet triangelet Tyrkia, Saudi Arabia og Qatar. Russland insinuerer at et land som sttter terror, kommer til bli utsatt for rakettangrep som hevn. Denne trusselen ble betegnet som mer alvorlig enn den siste Paris-terroren, ettersom den kan forvandle krig mot terror til en regional krig - somdet blir vanskelig for det internasjonale samfunnet st nytral overfor.

Pravdahar ogs minnet om at Putins trusler er alvorlige. Hvordan? Jo, avisen berettet noe som tidligere har funnet sted,og som n blir avslrt for frste gang:

Putinuttalte i 1999at han ville drepe terroristene, til og med om de satt p sitt toalett. Putin satte sin trussel ut i handling og likviderte Tsjetsjenias krigsprinser, dela deres hovedstad Groznyj med teppebombing, og drepte Tsjetsjenias tidligere president Zelimkhan Jandarbijev i 2004 etter fredagsbnn i hovedstaden Duha i Qatar.

De som likviderte ham var tre KGB-ansatte som var knyttet til den russiske ambassaden. Qatars myndigheter arresterte dem, men lslot dem senere av frykt for russisk hevn. Russland har tidligere benektetansvaret for drapet. N avslrer Pravda dette for fortelle at de nye trusler kommer til bli satt uti handling.

Pravda forteller at Qatar er en av statenesom organiserte terrorhandlingen i Sinai-rken i Egypt. Rapporten undrer seg over at Saudi-Arabia enda ikke er blitt straffet ettersom landet er ansvarlig for terroren 11. september i USA.

Forholdet mellom Qatar og Russland har ikke vrt bra. Det har vrt spent av bde politiske og konomiske grunner: Qatar skjuler ikke sin sttte til islamistiske bevegelser, og srlig Det muslimske brorskap. Denne sttten skaper uro i Moskva, som mter intense separatistiske aktiviteter av den politiske islam i de muslimske Kaukasusrepublikkene.


Russland legger til grunn Qatars ubegrensede sttte med milliarder av dollar til bevpnede styrker som kriger mot Syrias regime: Denne lilleputtstaten insisterer p styrte president Assad fordi president Assad nektet bygge en gassrrledning gjennom Syria som skulle konkurrere med russisk gass.

Saudi-Arabia prvde rekke ut sin vennlige hnd til Russland, og tilbd dem kjpe russiske vpen i tillegg til konomiske investeringer p milliarder av dollar. Dette tilbudet vil skje mot at Russland trekker sin sttte fra president Assad i Syria. Saudi-Arabias kronprins beskte Moskva to ganger i r for drive med hestehandel og forfre Russland til forlate Assad, men Russland endret ikke standpunkt for Assad.

Hvorfor? Det er to grunner for dette:

1) Araberne mener at Russland er illojale mot sine allierte, og dette er basert p tidligere erfaringer med Saddam Hussein og Gadaffi. Putin prver n endre dette bildet for vekke tillit hos sine nye allierte.


2) I tillegg er Russlands ledelse mistenksomme motSaudi-Arabia.Putin kan ikke glemme Saudi-Arabias rolle i f Soviet-Unionen til oppleve historisk militrt nederlag med finansierte Afghanistans mujahedin med 20 milliarder dollar p 1980-tallet. Det er lite sannsynlig at Putin vil tillate samme nederlag igjen i Syria.

Sovjetunionen var da i en dalende fase. Systemet var falleferdig. Ledelsen var nrmest senil og i pensjonsalder. Mens USAs makt var i et oppblomstringsstadium. I dag er situasjonen snudd; Russland har en sterk ledelse av unge menn, Russlands makt stiger og vinner stadig terreng etter at Russland gjenvant sin konomiske og militre makt. Mens USAs makt er blitt preget av svakhet og retrett pga Midtstens utmattelseskriger.

Putin kanikke tilgi Qatars eller Tyrkias rolle i delegge for Russlands strategiske vpen, nemlig gass.Heller ikke kan han tilgiSaudi-Arabias rolle i drukne de internasjonale markeder med billig olje for skade Russlands og Irans konomi. Saudi-Arabia har gjort dette fordi Russland og Iran sttter Syrias regime.

Adel al-Jubeir, Saudi-Arabias utenriksminister, uttalte p en arrogant mte at president Assad m g av uansett om det er p et fredelig vis eller med krig. Russlands utenriksminister Sergej Lavrov mumlet i hyttaleren: "Drskap", ogneglisjerte uttalelsen med begynne fikle med sin mobiltelefon og lese tekstmeldinger.

Saudi-Arabia dempet sin provokasjon de siste to ukene etter Russlands trussel. Det virker som om Saudi-Arabia inns at USA ikke vil krige med Russland for forsvare Saudi-familien, og at Russland lett kansttte shia-minoritetene i Saudi-Arabia eller Houthier i Yemen som Saudi-Arabia er blandet inn i krigen med. Dette vil skape et stort problem for Saudi-kongefamilien.

Pravda-avisen siterte en nr venn av Putin for fortelle om atmosfren som omgir president Putin:

Midtsten-ekspert Yevgeny Satanovsky uttalteat Saudi-Arabia og Qatar m frykte Moskva slik man frykter kolera. Satanovsky satidligerei september 2013 at den raskeste lsning p Syrias konflikt er bombe Duha og Riyadh, Qatars og Saudi-Arabias hovedstader.

Dette er akkurat n ingen fjern fantasi, for Russland kan beg en slik handling, angripe Saudi-Arabia eller Qatar, med benytte sin rett til selvforsvar nedskrevet i artikkel 51 i FN-pakten.

Russland kan legitimere dette med henvise til USAs angrep p Afghanistan etter 11.september. Putin mener at det russiske passasjerflyet som styrtet p Sinai-halvya i Egypt, og hvor 224 passasjerer ble drept, er en krigserklring mot Russland. Russland mener at dette svarer til angrepet den 1. september 2011. Putin anklaget Qatar direkte for ha en rolle i terroren.

Kort sagt virker detsom om Russland prver gjenskape sin tapte makt. Putin har tatt mange skritt for dele verden i to fronter og har alliert seg med Egypt, Iran, Jordan og et samarbeidsforhold til Afrika. N str bare gjengjelde Tyrkia. For dette er avgjrende for Russlands image i verden og vise at Russlands trussel er alvorlig og ikke bare lse ord.


Tyrkia er ogs et stolt land, og ville signalisere at Russlands trusler ikke virker avskrekkende p landet. Tyrkia har ogs sine ambisjoner, og sttter turkmenere som bor i Syria. Tyrkia vil sttte de tyrkiske minoriteter slik Russland sttter russiske minoriteter i andre land som i Ukraina. Tyrkia ser ogs p Russland som okkupantmakt, og Erdogan, med den islamistiske ideologi som han tror p, kan ikke glemme at Anapa, Sotsji og andre byer ved Svartehavet tidlligere var under tyrkisk makt og som Russland senere annekterte.

Dette kan ikke Recep Tayyip Erdoan glemme, ettersom han er overbevist av den islamistiske ideologi og han representerer den ottomanske arven, noe ledelsen av partiet ikke benekter.

Islamistene som hrer til alle fraksjoner rundt i verden, ser p Ardogan som en vellykket muslimsk kalif. Tyrkia bygde et praktfullt presidentpalass som passer for en sultan. Det hvite hus og det russiske Kreml blir som beskjedne hytter i forhold til strrelse av dette palasset. I sin siste tale rpte Ardugan sine ambisjoner:

Han talte som en ottomansk sultan og med veldig kraft fortalte han at p den andre siden av grensen bor "vreslektninger" - og at "de eren del av vr UMMA, alts det muslimske felleskapet".

"Umma" eret konsept islamistene bruker for ikke erkjenne de nasjonale grenser, men kun folkets enhet i troen.

Definisjonen av terror mellom Russland og Tyrkia strider mot hverandre: Russland vil forsvare Assads regime, og derfor angriper de alle bevpnede grupper i Syria, bde den islamske staten IS og resten av syriske motstandgrupper. Alle disse er terrorister iflge russisk definisjon. Mens Tyrkia ser p Assads regime som eneste ml. Et opplst Syria vil gi Tyrkia mulighet til annektere turkmenernes byer og omrder.

Om IS forsvinner, vil kurderne dominere omrdet istedenfor IS. Og dette betraktes som trussel for Tyrkia. IS for Tyrkia er tryggere enn kurderne. Tyrkia, det sekulre, har siden 1923 ikke blandet seg i andre lands anliggende, til og med nr det gjelder de tyrkiske minoriteter i den arabiske verden. N reiser Ardugan sitt krav for minoritetene for frste gang etter at Ataturk ikke klarte dette.

Det er vanskelig forst dette direkte. Hvorfor? For Ardugan hadde et vennskapsforhold til Assads familie fr denne konfliktenoppsto.Han kunne ha bedt Assad om gi turkmenerne i Syria de kulturelle rettighetene de har krav p. Han gjorde det ikke. Men n, ettersom Syria er i ferd med opplses, og Russlands rolle vil delegge for Tyrkias ambisjoner, kan kravet reises igjen. Russland, etter nedskytingsepisoden av flyet, vil uten tvil ikke spare turkmenerne i Syria for bombing, ogs som en del av hevnen mot Trykia. Derfor prver Tyrkia med st psine krav.

Det er svrt vanskelig for Russland gjenopprette Syrias stabilitet uten Tyrkia. For sunnimuslimer i Irak og Syria og resten av Midtsten, er mer lojale mot Ardugan enn at de vil akseptere et syrisk regime under russisk kontroll.

Dette skaper enda merkompliserte konflikter i hele Midtsten, og Putins vyer vil ikke s lett kunne hindres.

Syria-konflikten er blitt en labyrint uten utgang.

37 kommentarer

Doha, ikke Duha :)

Fint skrevet :)

En informativ og god historietime om en komplisert situasjon. Flere slike om forholdene i midtsten mottas med takk.

Tyrkia er en skam for NATO og burde ha vrt spraket rett ut.

En annen ting er alle nordmenn som drar til Tyrkia p ferie, de er naive og skjnner ikke at de er med p finansiere terror og ondskap.

Ww3 kommer nok n

Lars Erik Larsen

Lars Erik Larsen

Utrolig informativt. Kudos!

Hvorfor i helvete er terrorstaten Tyrkia med i Nato? Kunne like gjerne tatt med Nord-Korea og Iran. Tyrkia er et drittland som hat sttter muslimske terrorister i revis.

Folk som ikke har peiling om terror br ikke kommentere om Tyrkia som Teror stad, du m bare huske at det er Tyrkia som har kjempet mot Teror mange r, n kjemper de mot mange, og passer p vestens interesser , dere br lese rapporten som ble lagt ut av USA i gr , der de beviser at Esad og Putin som bak finansieringen til IS og de er kjper olje av IS og selger videre, hvis Rusland , dere m bare innse problemet med Putin, se hvem som sttter han, og hvorfor,hva vet dere om Iran ingen ting, derfor folkens bruk hode nr du skriver komentarer, tror ikke Putin er s dum som han ser ut at han planlegger en konomisk pakke mot Tyrkia, Det er Ruslan som er avhengig av Tyrkia, han m bare innrmme det, Tyrkia kjper hovedsakelig 70% V gassen de selger til utlandet og betydeligmengde olje, selv om de har ftt tilbud fra andre land.

Putin sitter med fyrstikkene.

N har jo EU og Merkel innledet dialog mhp. Tyrkias nkkelrolle i masseinnvandringen til Europa. Der Erdogan har knesatt Merkel og hans Quid pro quo vil utvilsomt ramme EU landene som skal betale Tyrkia for bremse folkestrmmen. EU trenger Tyrkia mer enn Tyrkia trenger EU, som betyr at Merkel ogs m forhandle om Tyrkias medlemsskap i EU.80 millioner Tyrkere kan f visum!

I sammenheng med nedskytingen av det Russiske jagerflyet, har NATO stilt seg bak Tyrkia! Noe som innebrer at Tyrkia har svrt gode kort p hnden i relasjon til EU.

Dersom Tyrkia blir medlem av EU og NATO generalene insisterer p forsvare Tyrkia hvis Putin vil gjengjelde nedskytingen, vil situasjonen ytterligere kompliseres og mange latente sammenhenger vil komme opp i dagen. Putin er nok ikke begeistret for EU eller NATO og han sitter med fyrsstikkene. Responderer ikke NATO p putins gjengjeldelse, vil dette komplisere realsjonene mellom Tyrkia, EU og NATO! Uansett blir ikke dette noen vinn-vinn situasjon og Europeiske skattebetalere betaler for EUs Laizzes Faire politikk.

EU er her rsak til sin egen undergang og i det dragsuget, kan de ta med seg store deler av Europa! Forst det den som kan, men her har Sosialistenes godhetsrus og Hyrepartienes EU-ktskap, satt Norge i en katastrofal posisjon. Norge og Regjeringen lever p lnt tid, hvis ikke noe drastisk skjer n.

For noe usammenhengende virrvarr.

Full stttet til Tyrkia i sin kamp mot djevelen Putin som dreper syriske barn,

Lenge leve Tyrkia og dden over Putin, Is, Iran og Israel.

En informativ blogg som forklarer noe av bakgrunnen for kaoset, og noe de som raskt velger side i denne konflikten br ha i bakhodet FR de gir sin sttte til n av partene.

Men, hvis forfatter leser tilbakemeldingene her s hadde det vrt fint f en lenk til den rapporten som det refereres til flere ganger, som her: "Den publiserte rapporten forteller hvordan Russland tidligere har truet triangelet Tyrkia, Saudi Arabia og Qatar"

Det er interessant. Folk fortsetter tro p rapportene fra USA. De skrev en rapport om Vietnam, Irak, Libya og s videre, fr startet de bombere av disse landene. Etter vert alle rapportene som USA laget viste seg vre en slags lgn og forfalskning.

Fantastisk drlig skrevet. Klumsete setninger og spekket med skrivefeil - i god nettavisen-stil.

tommy b nilsen

tommy b nilsen

Og opp i alt dette, s utrolig bra for den jdiske staten, som kan hndtere sine arabere p sitt beste.. med bekjempe dem..

Poul Newman.

Du har delvis rett. En skal ikke tro p alt en leser. En annen ting er at det faktisk faktisk finnes noe lese. Fra russisk hold er det lite og ingenting. Har du sett dokumentaren "The untold history of the United States", av Oliver Stone? Stone lever i beste velgende. Anna Politkovskaja nsket publisere russernes herjinger i Tsjetsenia. Hun ble drept. Noe tenke over?

Takk for denne frste artikkelen i Norsk presse som drfter situasjonen p en skikkelig mte.

Nr jeg leser norsk presse omkring denne konfliketen er det som vre under vann uten f luft. (Hva var det sto i Aftenposten forleden; Assad den nye Stalin...LOL. Hvor tar de det fra..) Dette oppleves som frisk fjelluft. Takk igjen.

Godt og nytralt forklart.

Dette er mao. pest eller kolera.

Vi nordmenn er jo heldige for vi vet jo alle mann at som nato medlemmer s str vi last og bram med Umma Edrogan. flott...

Putin er en valgfusker av dimensjoner det vet vi. Edrogan er samme ulla.

Hva driver Nato egentlig med?

Min venns venn

Min venns venn

Min fiendes fiende er min venn.

Dersom Putin er mot Tyrkia, Saudi Arabia og Quatar og Putin min venn.

At USA kan vre allierte med den gjengen der er over min fatteevne.

Nei, Russland vil ikke angripe Tyrkia, Putin er ingen dumming, og tiden er ikke der for storkrig. Russland har sin fltebase i Syria, den er den eneste som landet har utenfor sitt territorialfarvann, og den er s viktig at det er mye derfor Putin har gtt inn i Syria med kampfly og andre forsyninger. Putin tenker slik, " hvem kommer etter Obama?" slik verden utvikler seg kan Russland bli angrepet av USA og Nato om ingenting foretas, derfor ruster Russland opp, derfor vil de markere seg som en militr stormakt! Tyrkia er ett ondskapens land, landet huser enormt med ekstremister, og presidenten kjrer sitt eget islamistiske lp i forhold til NATO.

Professor Ante ingenting,

Professor Ante ingenting,

Kun kristne land burde vrt med i Nato,Tykia leker stormakt,og skal liksom true Russland militrt ?

Tyrkia vil melke eu for alt det er verdt,nr europa ber om at flyktninger fra midtsten m f bli i leire i Tyrkia: samtidig s krever Tyrkia at eu skal slippe deres millioner av arbeidslse inn i eu ?

Slike sleipe planer fra Tyrkia m eu avvise yeblikkelig,og be Tyrkia holde seg politisk der de hrer hjemme,og det er som en islamsk stat i midtsten,og krige sammen med sine naboer muslimene,for er det noe muslimene kan,s er de krige og kaste stein mot hverandre ,shia mot sunny,mot alawiter osv inn i evigheten,.

Tyrkia er en islamsk stat som m ut av nato,og m aldri f starte noen 3 verdenskrig, pga at de har stommakts planer,og en stormannsgal diktator som president !

Vesten m sparke Tyrkia ut av nato,og ikke tillate at tyrkia nrer under sin historie som en stormakt,da de var en del av det ottomanske riket.

N er Tyrkia redusert til en stormakt innen turist industrien,og br fortsette vre det:etter ordre fra Nato !

Synes det har vrt litt mangler p gode analyser om situasjon etter nedskytingen av et russisk jagerfly. I den sammenheng er denne analysen svrt informativ og god, dog jeg kunne nske du tok med litt mer om NATO, da de er svrt viktig for et helhetlig bilde.

Mitt inntrykk er at Tyrkia vger strekke seg lenger enn de ellers ville gjort, da de har USA, og hele NATO bak ryggen. For vesten er det problematisk, da flere begynte se Assad som en del av lsningen, spesielt etter Paris-terroren. De gikk med det vekk fra Tyrkias politikk, og over til Russlands. Med nedskytingen s ser det ut til snu, takket vre noen uheldige allianser etter min mening. Et taktisk spill for f vesten tilbake til Tyrkias/gulfstatenes politikk? Jeg ser iallefall ikke vekk ifra at det var planlagt, der de bare ventet p en unnskyldning.

Takker ! Mer slikt. Det trengs.

Synd britene ikke kastet Tyrkia ut av Europa etter frste verdenskrig. Men britene var som vanlig redd for russerne. N er det farlig for oss at Tyrkia er medlem av NATO. Og russerne str oss jo nrmere enn tyrkerne. Tyrkerne vil jeg i alle fall ikke lfte en finger for.

En meget bra artikkel:)

"slemme diktatoren" Assad holdt styr p landet sitt, uten noe borgerkrig i flere r. Samme med Saddam. Samme med Gaddafi.

Finnes det ETT enkelt eksempel, ut av alle disse ikke-monarkiene i midtsten som ble faktisk bedre etter at de "slemme" diktatorene er blitt styrtet? Joda, Egypt. Men bare etter Egypts militre rensket landet for wahhabistisk sppel som heter "muslimsk brorskap", som i seg selv er atter et Saudi/Qatar/FAE-prosjekt.

S vr s snill, slutt med krokodilletrene. Ingen trer var det se da hele Libya ble til et vepsebol av en ekstremistleir. Ingen sa noen ting da USA valset over Irak, som i seg selv forsaket (alle tap inkludert) ca 1 million dde over lang tid, hvis man ser p selve krigen og konsekvensene.

Og her skal "vesten", det vil si etter avtale mellom USA og arabiske monarkiene, atter en gang rote i et land de har ingenting med. Og som vanlig er "demokrati" motivasjonen og "menneskerettigheter" en unnskylding til drepe, styrte og bedra.

Ikke denne gangen. Og nei det blir ingen verdenskrig, til stor skuffelse for paranoide krigshissere og diverse russofobiske tullinger. Det som skal bli derimot er et Syria som atter en gang styres av sitt eget folk - og ikke av Edrogan, Netanyahu eller Obama, og denne gangen skal ikke Russland eller Iran st og vente for se hva utfallet blir.

Spillet er over, og Tyrkia fr forberede seg p den verste resesjonen de har sett.

Samt s begynner man se sm sprekk utvikle seg i bde NATO og EU. Sprekk hovedsakelig mellom USA, Storbrittania, Tyrkia og resten av de allierte landene. Det er s og s lenge folk gidder fortsette med meninsglse kriger som hittil har ikke bidratt til noe enn kende religis ekstremisme, mindre internasjonal stabilitet og n til og med en strm av velverdsmigranter fra aller verdens kanter - og ironisk nok er syrere et mindretall.

Ja ,koffer skulle ikke Putin ,ta en for thankGiving for an Tyrky

s,det einaste er vel att Bosporuss strede vil bli vane vaingskelig forsere,men fly har han nok avEin Statsleder av klasse e han

En mesterlig kronikk som kommentatorene i vre strste aviser ikke har vrt i nrheten av i kvalitet. Mye av informasjonen finnes i engelsksprklige kilder, men det er godt se at informasjonen n kan n ut til et bredt publikum i Norge.

I lys av dette burde Norge ikke gitt sin sttte til kampen mot Assad i og med at det er s mange kryssende interesser og agendaer blant aktrene. Norge mtte seg selv umiddelbart i dren ved at norske statsborgere som kastet seg inn i kampen mot Assad, som Norge og Erna Solberg stttet, ble sett p som en trussel for Norge.

asbjrn larsen

asbjrn larsen

Fremdeles forvirret ? Saudi Arabia, med sitt avskyelige styre br begynne fundere, USA er bortimot selvforsynt med olje, kanskje grunn til vibrasjoner under laknene.....

Er det lov hpe p litt skikkelig uro der nede i st?

At noen oljefelt gr i luften eller noe tilsvarende.

Akkurat nok til at Oljeprisen stiger igjen

Jeg lurer p hvordan det gr med Midtsten nr de ikke lengre kan livnre seg p Olje.

Appropo Saudi Arabia:

http://www.dagbladet.no/2015/10/25/nyheter/nyhet/utenriks/politikk/olje/41648170/

Hva er egentlig poenget med det Saudi Arabia gjr?

Er det noe vi ikke vet? Hva er vitsen med pumpe ut olje til spotpris hvis de gr i underskudd s det synger og kan g konk i lpet av 5 r?

5 r er ikke mye nr det kommer til gjre endringer som gjr at de ikke braklander.

Hva gjr folket da? Mr Saudi Konge strr jo milliarder rundt seg for blidgjre folket

En ting m man huske at tyrkerne gjr alt for nedkjempe kurderne. Les nyheter p andre sprk der kan dere se bilder og bevis p hvor mye sttte og lojalitet ligger bak IS fra tyrkia. Nylig ble det oppdaget bunker tvers gjennom byen Snjar etter frigjring fra IS masse bker p tyrkisk og Ottmaniske literatur og innflytelse forsk p igjen erobring av kalifat stat. Det finnes video mte mellom usa davrende utenriksminister og Abu bakr bagdadi alts dagens is leder. USA, Saudi, Qatar og tyrkia bygget IS hvor tyrkia str for styring av gruppen. Kurderene er det eneste som vil lide mest fordi de mangler eget stad de misbrukes av stormaktene hverdag dr flere peshmarga i kampen mot IS vesten har halvhjertet send vpen nok til forsvare men ikke nok for beseire IS. Denne krigen tar ikke slutt fr stormaktene deler ressursene og gevinsten 50% hver i Midtsten.

Jonas Rolfsen

Jonas Rolfsen

http://dailysignal.com/2015/11/24/why-turkey-shot-down-a-russian-fighter-jet/

Syria/Russland samarbeidet og skjt ned et tyrkisk kampfly i 2012. Piloten ble ogs drept under nedskyting. Dette skjedde i akkurat samme omrde. Hvorfor reagerte ingen slik da? Hvorfor gjorde ikke Tyrkia det samme som russland gjr idag? Stenge grensene fra svartehavet til middelhavet for russiske handelsskiper. Nei fordi Tyrkia er mer forstelsfull og ser det store bildet ved sanksjoner. Russland har passert tyrkia og andre nato grenser tidligere og gjr det fortsatt. Det ville f konsekvenser en dag. 5. Oktober et russisk fly ble bortvist fra tyrkiske fly nr den fly over tyrkia. Samme skjedde 10. Oktober og 15. Oktober ble et russisk pilotlst drone skutt ned over tyrkia igjen over Hatay omrde ved grensen til Syria. Les artikkelen jeg har kopiert og dere vil se at russiske fly har flere ganger blitt skutt ned av Nato land pga samme ting, av england ogs. S det er ikke frste gang dette skjet og jeg synes det var greit det dom skjedde fordi Russland m ikke f lov til gjre som de vil lenger. Kan ikke de fly over Usa flere ganger s skal vi se hva Usa gjr :))

Nr spilleglade gutter blir statsledere s blir det farlig.

Tomme tnner brker mest.

Ja, jeg deler mange av dine synspunkter. Bildet er komplisert, og russerne har egentlig ikke s mye makt i omrdet lokalt. Tyrkia ruster opp i rekordfart, nevner +1500 nye Tyrkiske tanks bygd p lisens fra Tyskland (Leopard) 100+ nye angrepshelikoptre basert p Tiger bygd i EU, nytt Hangarskip, 100+ F-35, et nytt Tyrkisk produsert jagerfly osv. De har ogs ballistiske missiler, med en rekkevidde p 2500+ km. Da er plutselig ikke Moskva trygg lenger (siden Tyrkia har en mindre mengde B61 atom bomber) De har ogs et godt forhold til Israel, selv om de har kritisert dem kraftig fra tid til annen. Tyrkia sitter p nkkelen i Syria, p samme mte som Pakistan sitter p nkkelen i Afghanistan. Den nye vann rret til kypros viser tydelig at Tyrkia vil bruke vann p samme mte som Putin bruker gass som et vpen. Tyrkia planlegger n en ny vann ledning, fra Tyrkia til Israel. Hvor tror du det vannet egentlig skulle tatt veien ? Jo det skulle egentlig fulgt elven inn i Syria. Vann er liv og makt i midtsten. Med mindre vann i Syria, s vil muligheten for vekst og liv begrenses. Tyrkia har n et atom kraft verk operativt snart, det samme har Saudi arabia. Ingen stiller sprsmls tegn ved om IAEA har hatt sine rutine kontroller der, slik som i Iran. Enten s m en del mennesker med makt snart snakke sammen, eller s er regionen p vei mot stor krig av et format vi ikke har sett p lange tider. Jordan og Irak blir sm brikker, hvis en ser det strre bildet. Til slutt, har egentlig Russland rd til en krig mot de store regionale militrmaktene i regionen ?

Hper Putin nuker bde Saudi og Qatar.

Mange som synser og lager teorier om det som skjer,men vi kan vre sikre p en ting og det er at europa ligger jvlig drlig ann om dagen! Det strmmer inn muslimer i beste krigsalder uten muligheter til jobb, konomien begynner vise svakhetstegn, og midtsten rakner i smmene. Det kan jo g bra men sjangsen er stor for mye terror og evt krig om ikke lenge.vi har politikere som ikke evner ta ansvar fr det er for sent s eneste utvei er desverre og tenke p seg selv og sine nrmeste.dvs at man m reise fra norge/ europa fr det er for sent.dro fra norge for 2 r siden til spania selv men vurderer n og reise over til statene/ sramerika for bli der. Holdt p bli gal av avgjrelsene til norges politikere og orket ikke mer s tok med det jeg hadde og dro derfra. Angrer ikke nr jeg ser utviklngen n,men klart det er tft og bryte opp nr du er i jobb og har bolig.sier dette i klarstekst s hyt jeg kan: Dra n fr det er for sent!

ReligiousIdiots

ReligiousIdiots

Det du og alle muslimer m forst, er at mange nordmenn liker ikke religion. Personlig s hater jeg religion, alle typer religion. S nr disse religise tullingene som kaller seg muslimer kommer hit og bygger moskeer, da koker blodet mitt. Vi har allerede for mye religion, det siste vi trenger er mer religion.

Og en ting til, jeg leste i avisen at du synes Norge skapte dette flerkulturelle safmunnet vi n sliter med og gjorde msulimer til prvekaniner. Du m huske at ingen ville ha muslimer i Norge men de kom hit allikevel. De kravlet inn over grensene og slo seg ned i Norge. S hvilket valg hadde vi? Vi ble tvunget til leve i dette samfunnet, fordi muslimene ikke klarte holde seg unna. De hrte vel rykter om et sted langt oppi nord som de enn ikke hadde delagt s da pakket de kofferten og dro hit med engang. Og n er det godt i gang med delegge Norge ogs, slik de delegger alle steder det kommer til. Den eneste muligheten vi har til leve et fredelig, normalt liv er utrydde religion. All religion m fjernes. Hvis noen absolutt vil tviholde p det, vel, da br vi fjerne de ogs. Det er ikke ofte man sier dette men jeg savner virkelig Hitler. Vi trenger han n, han hadde ryddet opp i dette tullet p n uke og Norge hadde vrt et paradis. Men istedet m vi sitte her og se p utledninger som raserer landet vrt. Personlig s flytter jeg snart ut av landet, jeg ser hva som skjer her og om 10 r er hele Norge en ghetto, landet vil vre fullstending delagt. S jeg rmmer n, mens man enn kan.

Skriv en ny kommentar

Abonner via epost

Oppgi din e-postadresse og f varsling hver gang jeg legger ut en ny bloggpost!